En cuanto a los resultados, la Cumbre Trump-Xi decepcionó unas expectativas ya bajas. El anuncio más importante fue una prórroga de dos meses, hasta enero, del Marco de Busan establecido el pasado octubre — mucho más corta que la prórroga de uno o dos años que los negociadores chinos habían estado solicitando.

Los comentarios chinos tienen dificultades para localizar específicamente lo “constructivo” en todo esto y se detienen en la función de “puente” de la reunión — mantener una línea base durante las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, que se consideran un momento impredecible en el ciclo político interno y un factor de riesgo a corto plazo para la relación.

En los comentarios oficiales, el simbolismo y el lenguaje son el centro de atención, aunque debajo se escondan preguntas difíciles. El blog Yuyuan Tantian de CCTV citó con aprobación la invocación de Trump de “gung-ho” como símbolo de la cooperación sino-estadounidense. ¹ El término se originó en una mala traducción durante la guerra de las Asociaciones Cooperativas Industriales de China (工合) como “trabajar juntos”, y una elasticidad lingüística similar aparece en el tratamiento de Yuyuan Tantian sobre el “respeto, la justicia y la reciprocidad” (la adición estadounidense a la nueva fórmula de “relación constructiva de estabilidad estratégica”, que China también ha adoptado ahora).

En términos de la administración Trump, “justicia y reciprocidad” suele referirse a corregir el acceso desigual al mercado y los desequilibrios comerciales globales. El blog reconoce esto, pero en su lugar reinterpreta la frase en términos de igualdad soberana, estatus nacional y los principios preferidos de China para la gobernanza global.

“El respeto” es el requisito previo. Significa respetar los sistemas sociales, las vías de desarrollo y los intereses fundamentales de cada uno, en consonancia con el espíritu de los tres comunicados conjuntos chino-estadounidenses. La “equidad” es un valor guía incorporado en el nuevo tipo de relaciones internacionales defendidas por China […] La “reciprocidad” enfatiza el beneficio mutuo y el equilibrio de derechos y obligaciones, la igualdad de posición en los asuntos internacionales y la consideración por los intereses de cada uno.

El uso de “una fórmula compartida, interpretada de forma diferente por cada parte” ha sido durante mucho tiempo una estrategia deliberada para gestionar las relaciones con Taiwán. Parece novedoso en la propia relación entre Estados Unidos y China.

Sin embargo, la cumbre ha puesto algunos aspectos de la relación en mayor claridad. A continuación, analizamos cómo se presentan los análisis y comentarios chinos:

1.Las implicaciones para el comercio entre Estados Unidos y China

2.”Pompa y circunstancia” en la cima

3.Perspectivas de cooperación futura en materia de seguridad de la IA

4.El camino a seguir hacia la “estabilidad estratégica”

1. Comercio: Riesgos futuros “superiores a lo esperado”

El bloguero político bien conectado Ren Yi (Chairman Rabbit) resumió la prórroga más corta de lo esperado de la tregua de Busan como una señal de que Trump planea usar extensiones continuas, junto con la posibilidad continua de firmar la venta de armas de 13.000 millones de dólares a Taiwán como un “chip”, para “mantener a China en suspense”. Ve el hecho de que a Trump solo le queden dos años de mandato como una razón extra para evitar “entregarse a fantasías” de esperar cualquier regalo.

Según el analista macroeconómico Luo Zhiheng, las reducciones arancelarias actualmente previstas de 30.000 millones de dólares solo afectan a una proporción muy pequeña del comercio entre Estados Unidos y China, lo que equivale a una caída de 1,9 puntos porcentuales en el arancel total de EE.UU. sobre importaciones desde China, lo que supone un arancel global estimado del 19,5%.

Luo considera que la investigación en curso de la Sección 301 sobre “exceso estructural de capacidad y problemas de producción” probablemente será utilizada por la administración para mantener el nivel arancelario general sobre China en torno al 20%, incluso con descensos marginales en el tipo arancelario debido a la ampliación de las exenciones de la Junta de Comercio para bienes no sensibles. Advierte que las investigaciones de la Sección 232 podrían hacer que los aranceles a semiconductores y otros bienes sensibles aumenten aún más. Se muestra pesimista respecto a futuros avances a corto plazo, prediciendo un nivel de riesgo “superior al esperado” para la interrupción del comercio entre Estados Unidos y China en los próximos meses, y abogando por la diversificación continua del comercio y mejoras en el propio conjunto de sanciones de China.

Un artículo posterior a la cumbre, coescrito por Huang Chaofeng, vicepresidente del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de la Universidad Jiao Tong de Shanghái, argumenta de forma similar que el conjunto de herramientas de sanciones estadounidense sigue expandiéndose en un contexto de estabilización estratégica, y aconseja a las empresas chinas mejorar la “elusión de sanciones” y promover la desdolarización. La reciente publicación del embajador estadounidense en X sobre el control de China sobre las tierras raras, aunque contrasta con la camaradería de la cumbre, probablemente no sorprendería.

II. Óptica: La olla que no está hirviendo

Gran parte de los comentarios, y especialmente los informes en redes sociales y medios estatales, se centraron en la importancia de la imagen. Como dijo Ren Yi, hay cierto valor en evitar el elefante o elefantes en la habitación durante las visitas ceremoniales. Si, como él argumenta, “la forma es la sustancia”, entonces se puede reclamar cierto grado de progreso durante mayo:

Como dice el dicho chino, “No señales la olla que no está hirviendo.” Si dos personas saben que no pueden hablar de un problema en particular sin dañar su relación, posponlo para después. Primero habla de las cosas de las que pueden hablar, dejando las preguntas difíciles para más adelante. Cuando “el calor es el adecuado”, “el agua encontrará naturalmente su canal”.

Por motivos propagandísticos, el gesto diplomático “extremadamente raro” de Trump reuniéndose con Xi en la pista fue útil para señalar prestigio derivado del estatus de China (véase la traducción de Sinocism de un informe de Xinhua sobre la visita). Dado el espacio online cuidadosamente recortado de China, las búsquedas relacionadas con algunos de los momentos más cómicos o incómodos de la cumbre (como “granito” o “Los Miserables“) no arrojaron resultados relevantes, y las secciones de comentarios en publicaciones de Weibo de los medios estatales sobre la invitación de Xi a 100.000 jóvenes estadounidenses a estudiar en China quedaron ocultas. ²

Mientras tanto, las publicaciones que interpretaban la acogida cordial como una señal de la fortaleza nacional de China, por su parte, eran generalizadas. En un comentario representativo de ese tono general, un internauta opinó: “Blondie entiende perfectamente bien la etiqueta, pero solo la ejerce con entidades que poseen valor y peso.” ¿Quién califica, en ese caso? “Probablemente solo hay dos personas en el mundo que cumplen sus estándares”, bromeó otro.

Aunque en términos de acuerdos tangibles la visita quizá no fue especialmente constructiva, algunos internautas coincidieron plenamente con las opiniones de Trump sobre la construcción —especialmente la renovación de edificios históricos. Las imágenes de invitados sentados cómodamente alrededor de mesas en la cena de Estado en el Salón Este despertaron una simpatía divertida por la continua sustitución por parte de Trump del Ala Este de la Casa Blanca por un nuevo salón de banquetes. ³

Cuando un comentarista en la publicación sugirió que Trump podría echar de menos el comparativamente espacioso Gran Salón del Pueblo, otro opinó: “¿Cómo puede eso, con todos apretujados como en una fiesta de pueblo, compararse con un establecimiento majestuoso como el nuestro?”

En cambio, una minoría parecía desconocer los proyectos de construcción de Trump en DC, comentando de forma contundente que “los contribuyentes estadounidenses nunca permitirían que su dinero se gastara en el salón de banquetes de su líder” — un recordatorio de que, dentro de la relación bilateral, los estadounidenses no son únicos en tratar a la otra parte como un contrapunto a sus propias frustraciones internas

III. Seguridad de IA (mayormente por determinar)

Aparte del esquema de un mecanismo de “diálogo sobre IA” entre He Lifeng y Scott Bessent, con otra reunión prometida para finales de noviembre, se anunció poco sobre la gestión conjunta de riesgos de IA. En cuanto a lo que podría venir a continuación, Liu Chong, director del Centro de Ciencia-Tecnología y Estudios Estratégicos del CICIR, aboga por empezar con evaluaciones y vocabulario de riesgos compartidos, construir confianza científica y, eventualmente, alcanzar un “consenso estratégico sobre aplicar el freno cuando sea necesario”.

Un avance reciente interesante es la moderación en el posicionamiento ideológico del «código abierto» (*open source*) como una alternativa moralmente superior al «código cerrado». Zheng Yongnian, un académico de gran peso en la CUHK-Shenzhen, había presentado anteriormente la IA de código abierto como la expresión más pura del modelo de desarrollo cooperativo de China. Al abordar la futura cooperación entre Estados Unidos y China en materia de seguridad de la IA, ahora se muestra más cauteloso respecto al apego de China a los modelos abiertos:

En mi opinión, todavía no estamos debatiendo lo suficiente sobre la IA. No podemos limitarnos a decir que los modelos cerrados son buenos y los abiertos malos, o viceversa. La apertura y el cierre son, en sí mismos, conceptos relativos. Cuando hablamos de código abierto, a menudo nos referimos a publicar los pesos del modelo, más que a poner todo a disposición sin restricciones. Si ignoramos estos límites e insistimos en una apertura sin restricciones, la gestión de los riesgos se convierte en un problema mayor. Los gobiernos pueden utilizar la inteligencia artificial, al igual que las ONG. Tanto las fuerzas constructivas como las destructivas pueden emplearla. Es necesario encontrar un equilibrio en este aspecto.

Esto podría reflejar el enfoque más equilibrado sobre el código abierto presente en el último Marco de Gobernanza de la Seguridad de la IA de China, lo que sugiere que la preocupación por la «pérdida de control» está influyendo en otros aspectos del debate chino sobre la IA. Al menos demuestra una creciente convergencia entre los analistas de políticas de Estados Unidos y China a la hora de evaluar y definir los riesgos de la IA, aunque todavía queda camino por recorrer para establecer un mecanismo conjunto de gestión de riesgos.

IV. Perspectivas de futuro: Superar las elecciones de mitad de mandato

A lo largo de 2026, los analistas chinos han centrado gran parte de su atención en el papel que desempeñan las elecciones de mitad de mandato en la relación entre Estados Unidos y China. Una de las expectativas, planteada entre otros por Wu Xinbo —especialista en relaciones internacionales de la Universidad Fudan—, era que el periodo preelectoral podría ofrecer una oportunidad para lograr concesiones mediante la oferta de compras que Trump pudiera presentar como un éxito ante su base electoral.

Ante la ausencia de anuncios significativos sobre compras de productos agrícolas tras la reunión de mayo, el enfoque ha cambiado: ahora se interpretan las elecciones de mitad de mandato como un factor que presiona a Trump para adoptar una postura dura frente a China. En vísperas de la cumbre, Sun Chenghao sostuvo que el objetivo más realista no era, por tanto, lograr un avance integral, sino preservar un nivel mínimo de estabilidad a medida que se intensifica la política electoral estadounidense —con la cercanía de los comicios y la llegada de nuevas figuras al Congreso—.

Ante la previsión de que los demócratas ganen terreno en las elecciones de mitad de mandato —algo que anticipa la mayoría de los analistas chinos—, los expertos del país prevén que se diluya el «dividendo Trump» en la relación bilateral, debilitando así el enfoque personalista que muchos analistas chinos habían interpretado como una oportunidad de apertura. Meng Weizhan, investigador de la Universidad de Fudan, parte de la premisa de que los demócratas arrebatarán el control de la Cámara de Representantes pero no el del Senado; bajo este escenario, considera probable que el margen de maniobra de Trump en política exterior se vea mermado debido a la mayor capacidad demócrata para iniciar investigaciones e influir en las audiencias del Congreso:

[Una mayoría ajustada en la Cámara de Representantes] significaría que la trayectoria general de la competencia entre Estados Unidos y China permanecería inalterada, pero Trump dispondría de menos margen para aliviar las fricciones económicas y comerciales mediante su enfoque personalista y transaccional.

Si bien los analistas no consideran probable un colapso total de las relaciones entre Estados Unidos y China, se espera que las elecciones de mitad de mandato limiten el margen de mejora, especialmente al aumentar la presión política en torno a Taiwán. El analista financiero Zhao Jian resume la opinión predominante de que, a corto y medio plazo, el objetivo más realista para la relación será la reducción de riesgos y la preservación de margen de maniobra: «no dejar de temer a la otra parte, pero aun así descolgar el teléfono a pesar de ese miedo».

Citas:

• Para los oídos británicos, esta es una elección extrañamente sombría para transmitir el espíritu de la competencia regulada. Según el Diccionario Cambridge, la expresión *gung ho* se define como mostrar un «entusiasmo extremo por hacer algo, especialmente por ir a la guerra». A decir verdad, Yuyuan Tantian podría haber hecho referencia a hitos históricos más desafortunados de la visita. Según se informa, a la delegación china se le mostró una colección de documentos en la Biblioteca del Congreso que incluía el Tratado de Tianjin y el Tratado de Wanghia; ambos forman parte del conjunto de los llamados «tratados desiguales» de la época de la diplomacia de las cañoneras y del «siglo de la humillación».

(2) Las subvenciones para los estudiantes extranjeros que llegan a China no siempre están diseñadas para sacar a relucir la faceta internacionalista de los internautas chinos. Basta con consultar la sección de comentarios de esta publicación para ver un ejemplo previo a la cumbre.

(3)Una ventaja del espacio limitado del recinto fue que ofreció una explicación que permitía salvar las apariencias ante la ausencia de líderes empresariales chinos. Aunque resulte algo inverosímil (si bien es imposible saberlo con certeza), Wu Xinbo, de la Universidad de Fudan, sugiere que el reducido tamaño de la delegación china se debió simplemente a la falta de asientos: «La razón por la que hubo tan pocos invitados chinos fue que, como ha dicho Trump, no había suficientes asientos y todos los líderes de la industria estadounidense querían estar allí».

(Fuente: Sinification)