EE. UU.-China:

Huang Jing sobre lo que se negociaría en un teórico “Gran Acuerdo” sino-estadounidense.

Ronnie Chan sobre el fin de la expansión global del capital y la resiliencia de China en un mundo de endurecimiento sistémico.

Jin Canrong sobre las motivaciones de la intervención estadounidense en Venezuela y las (no)implicaciones para su estrategia indo-pacífica.

Europa:

Wang Wanying, Li Zhengdong y Ma Xiaolin sobre la amenaza que supone la política de ampliación de la UE para la estrategia de China en Europa Central y del Este.

Li Xing sobre la dependencia europea de las estructuras de seguridad estadounidenses y el mito políticamente útil de la autonomía estratégica.

Wang Wanying y Ma Xiaolin sobre el cambio de la UE del idealismo basado en los derechos a una alineación campista con Estados Unidos en su nueva política digital.

Ding Chun : (i) sobre la continua atracción del mercado y el ecosistema industrial de China para los industriales europeos; y (ii) sobre por qué el desvinculamiento de la UE con China en materia comercial podría profundizar su crisis de innovación.

Gao Jian sobre lo que dice la investigación internacional de derechos humanos acerca de la “armamentización” de la investigación china del Reino Unido.

Japón:

Cao Xin sobre la invocación por parte de China de las “cláusulas de estado enemigo” de la Carta de la ONU y la impugnación de Japón a ellas.

Lian Degui sobre la postura más dura de Pekín hacia Taiwán, la presión sobre la derecha japonesa y las contramedidas no inflamatorias dirigidas.

Wu Xinbo sobre cómo la construcción de coaliciones diplomáticas de gran alcance podría ser la vía de China para aislar a Japón.

Zheng Yongnian sobre la “semi-soberanía” de Japón y su búsqueda de la normalización soberana mediante el aumento militar.

África:

Liu Qiang sobre mantener el compromiso de China con la no interferencia en medio del riesgo sistémico para sus proyectos de inversión en África.

Wang Jinjie sobre aprovechar la IA para llevar a cabo un “liderazgo intercultural” en África, en lugar de depender únicamente de los insumos de capital.

Rusia:

Wang Yongzhong sobre el uso de monedas digitales de bancos centrales para mejorar la conectividad en el comercio sino-ruso (y, potencialmente, en toda Asia).

1. Relaciones EE.UU.-China

Huang Jing (黄靖): Con Busan representando una reversión gradual del poder relativo y la credibilidad en la relación sino-estadounidense, tres pilares teóricos para un “Gran Acuerdo” chino-estadounidense están entrando en perspectiva. 1) Financieramente, Estados Unidos necesita un absorbente estable de los bonos del Tesoro estadounidenses, mientras que China necesita ampliar la convertibilidad global del RMB — lo que podría permitir la construcción de un nuevo sistema donde el RMB desempeñe un papel secundario de liquidación internacional dentro de un sistema anclado en el dólar. 2) Militarmente, el inevitable (pero solo parcial) retraso de las fuerzas estadounidenses en el Indo-Pacífico crea incentivos para redefinir un modus operandi para la convivencia militar — desvincularse gradualmente de Taiwán sin una retirada total de la región. 3) Normativamente, un equilibrio duradero depende de establecer reglas y líneas rojas, especialmente una “lista de no activos” bilateral (不做清单) para establecer una garantía estratégica a largo plazo. — Director, Instituto de Estudios Americanos y del Pacífico, Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái (观察者网, 4 de noviembre)

Ronnie Chan (陈启宗): A medida que la era de expansión del capital se convierte en una de endurecimiento sistémico donde el imperativo es “preservar la vida y el capital” (保命保本), la resiliencia de China — en forma de cohesión social y una sólida base manufacturera — se convierte en una ventaja decisiva. A medida que la fragmentación global y el aislamiento estadounidense se intensifican, el compromiso de China con la economía real y la fortaleza de sus valores sociales le favorecen mejor que las economías occidentales sobrefinanciarizadas. Para preservar estas fortalezas, la juventud china debería aferrarse al “patriotismo racional” y evitar idealizar en exceso los ideales occidentales de libertad (que han llevado al desorden y a la disfunción social). Estudiar en el extranjero en Estados Unidos puede inculcar esto último y debería evitarse. — Presidente, Grupo Hang Lung, Fundación de Investigación para el Desarrollo de Shanghái (上海发展研究基金会, 4 de noviembre)

Jin Canrong (金灿荣): Aunque la escalada de la actividad militar estadounidense cerca de Venezuela indica un renovado énfasis defensivo en el control del hemisferio occidental, no indica un retroceso estratégico desde el Pacífico Occidental — donde Washington pretende mantener la competencia con China. El estatus de Venezuela como “alborotador” regional (刺头) y sus reservas de petróleo sustentan la presión estadounidense, pero el cambio de régimen sigue siendo incierto debido al alto sentimiento antiestadounidense y los riesgos de invasión. Pekín ofrecerá solo respaldo político, mientras que Rusia — aunque los sistemas militares venezolanos se basan en modelos rusos y, por tanto, son compatibles con su equipo — carece de capacidad extra para la ayuda militar debido a la guerra en Ucrania. El mayor elemento disuasorio disponible para Maduro reside en consolidar la estabilidad interna y la cohesión militar. — Profesor, Escuela de Estudios Internacionales, Universidad Renmin de China (金金乐道编辑部, 6 de noviembre)

2. Europa

Wang Wanying (王婉赢), Li Zhengdong (李正东) y Ma Xiaolin (马晓霖): El último informe de ampliación de la UE señala un cambio hacia reforzar la configuración de la periferia de la UE, complicando la implicación de China en Europa Central y del Este (CEE). Al clasificar a los candidatos a la adhesión mediante un sistema escalonado de “lealtad” [Nota: en la descripción de los autores], el nuevo marco convierte la “Europa de múltiples velocidades” en una realidad política y corre el riesgo de fragmentar la anterior plataforma de cooperación “17+1” de China con los países de la CEE. Al mismo tiempo, está surgiendo un “modelo ucraniano“ que combina integración fiscal con un “escudo de seguridad económica” no militarizado (经济安全罩) como un instrumento económico potencialmente exportable que podría rivalizar con la Iniciativa de la Franja y la Ruta en influencia en otras regiones. — Investigadores, Instituto de Cooperación Comercial y Económica China-CEEC, Universidad de Ningbo; Director, Instituto de Estudios Mediterráneos, Universidad de Estudios Internacionales de Zhejiang (凤凰网国际智库, 10 de noviembre )

Li Xing (李形): En lugar de aspirar a una verdadera autonomía, el concepto de Autonomía Estratégica Europea (ESA) refuerza la capacidad de Europa para operar dentro del sistema transatlántico liderado por Estados Unidos, con disposiciones del tratado de la UE integrando la política de defensa dentro de la OTAN en lugar de crear un orden de seguridad genuinamente independiente. Estratégicamente, la ESA busca aumentar el poder de negociación de Europa convirtiendo las demandas estadounidenses de reparto de cargas en una toma de decisiones compartida dentro de la alianza, funcionando como una forma de “autoseguro” (自我保险) en medio del flujo geopolítico. Sin embargo, la alineación de Europa con los controles tecnológicos estadounidenses —visto en el caso de Nexperia— y su dependencia estructural de los sistemas nucleares, de inteligencia y de mando estadounidenses aseguran que la ESA siga siendo poco más que un “mito” políticamente útil (神话), proyectando una imagen de menor dependencia de EE. UU. tanto para el público nacional como para rivales internacionales. — Director, Centro de Estudios Europeos, Universidad de Estudios Extranjeros de Guangdong (中国日报, 16 de noviembre)

Wang Wanying (王婉赢) y Ma Xiaolin (马晓霖): La Ley Ómnibus Digital de la UE señala un cambio del idealismo centrado en los derechos hacia un enfoque alineado al campo que facilita la gobernanza de los datos tanto internamente como con Estados Unidos, al tiempo que faculta a los reguladores para excluir subjetivamente a las empresas chinas. Este cambio se debe al reconocimiento europeo de que la estricta regulación ha limitado su competitividad en medio del monopolio de los gigantes tecnológicos estadounidenses y el rápido ascenso digital de China, que establece un “telón de acero digital” (数字铁幕) sin llevar a cabo un desacoplamiento evidente. Sin embargo, la ventana de dos años antes de la implementación completa en 2027 da a China espacio para disputas legales, al tiempo que ofrece la oportunidad de diversificar y desarrollar un “segundo polo digital” anclado en el Sur Global. — Investigador Asociado, Instituto de Cooperación Comercial y Económica China-CEEC, Universidad de Ningbo; Profesor y Director del Instituto de Estudios Mediterráneos, Universidad de Estudios Internacionales de Zhejiang (凤凰网国际智库, 26 de noviembre )

Ding Chun (丁纯): Mientras buscan aislar el riesgo chino de sus cadenas de suministro más amplias, las empresas europeas mantienen sus operaciones en China gracias al atractivo del mercado chino y a la eficiencia de su ecosistema industrial altamente competitivo. El abaratamiento de los insumos energéticos y la rentabilidad de los componentes hacen a China indispensable para ciertos conglomerados europeos de la industria automotriz y química, que siguen reinvirtiendo sus beneficios en China, lo que explica la postura más flexible de algunos Estados miembros en materia comercial. Si bien las tensiones estructurales probablemente solo permitan un “compromiso de segunda opción” (次优解) en las relaciones entre la UE y China, el pragmatismo económico y la desunión interna implican que la postura de Europa hacia China no seguirá completamente la de EE. UU., alineándose solo en áreas de interés propio directo (como las tierras raras). — Director, Centro de Estudios Europeos, Universidad de Fudan (观察者网, 3 de noviembre)

Ding Chun (丁纯): La crisis de innovación de la UE y la rigidez institucional que ha paralizado la implementación de las reformas se verán agravadas por las políticas comerciales hacia China, que amenazan con cortar el acceso a sus tecnologías y mercados. El surgimiento de Europa como una “zona baja de innovación” (创新洼地) se refleja en la lenta difusión de las patentes estadounidenses y chinas (normalmente de 18 meses), solo comparable a la aplicación, a veces incluso más lenta, de sus propios avances tecnológicos. Más allá de las reconocidas propuestas del Informe Draghi, Europa debe integrarse en los flujos tecnológicos bidireccionales globales —incluida la cooperación constructiva con China en tecnologías verdes y digitales— para acortar su ciclo de convergencia en innovación y evitar una mayor erosión de su competitividad. — Director, Centro de Estudios Europeos, Universidad de Fudan (环球时报, 24 de noviembre)

Gao Jian (高健): La controversia sobre la suspensión por parte de la Universidad de Sheffield Hallam del proyecto de Laura Murphy sobre la política de China hacia la minoría uigur, más que un ejemplo de represión académica, debería considerarse una oportunidad para que el Reino Unido “reflexione sobre la utilización de la erudición como arma” (反思学术“武器化”). Esta tendencia ha sido el resultado de un giro del Reino Unido hacia la “securitización de la academia” (学术安全化) después de que China fuera etiquetada como un “desafío sistémico” en 2023, alineando la investigación con las agendas geopolíticas y las “redes transatlánticas anti-China” (跨大西洋反华网络). Al movilizar capital y discursos para imponer filtros ideológicos a la investigación sobre China, se ha restringido la auténtica libertad académica. — Director del Centro de Investigación sobre el Intercambio Sino-Británico, Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái (环球时报, 6 de noviembre)

3. Japón

Cao Xin (曹辛): La invocación de las “cláusulas de Estado enemigo” de la Carta de las Naciones Unidas por parte de la embajada de China en Japón constituye una contundente declaración de la legitimidad de la postura de China ante el derecho internacional. Estas cláusulas autorizan la acción militar contra antiguos Estados enemigos de la Segunda Guerra Mundial sin la aprobación del Consejo de Seguridad ante el resurgimiento de una “política de invasión”, y aunque la Asamblea General de las Naciones Unidas votó a favor de su abolición, el Consejo de Seguridad no las ha revocado. Dado que el actual estancamiento diplomático solo puede romperse mediante una “admisión de irregularidades” (认错) de alto nivel por parte de Japón, China se prepara para una fase prolongada de relaciones “política y económicamente frías” (政经俱冷), que probablemente se intensificará a continuación mediante medidas relacionadas con las tierras raras y una mayor presión económica. — Secretario General, Centro Internacional de Investigación de la Opinión Pública, Instituto Charhar. (FT, 25 de noviembre)

Lian Degui (廉德瑰): Las relaciones chino-japonesas seguirán tensas durante meses; sin embargo, la presión de Pekín sobre los líderes de derecha de Japón podría exponer la impracticabilidad de su línea dura y, en última instancia, abrir espacio para políticos más pragmáticos. El visible endurecimiento de la postura de China respecto a Taiwán, evidente tras el desfile militar de septiembre [九三阅兵], refleja una menor tolerancia a la provocación, lo que eleva la coerción calibrada como una herramienta política esencial. Sin embargo, las medidas deben centrarse en el bando de Takaichi y las facciones pro-Taiwán, en lugar de en la sociedad en general, ya que una presión excesiva podría alimentar el nacionalismo japonés y socavar el objetivo estratégico de fomentar la moderación. — Director, Centro de Estudios Japoneses, Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái (观察者网, 24 de noviembre)

Wu Xinbo (武心波): La respuesta china al comentario de Takaichi debe pasar de una reacción pasiva a una reestructuración del entorno estratégico, tanto mediante la ampliación de las medidas diplomáticas como la intensificación de los ejercicios navales conjuntos con Rusia. China puede ampliar su círculo de amigos (朋友圈) recurriendo a la Iniciativa de la Franja y la Ruta para profundizar la cooperación con la ASEAN, América Latina y África, debilitando así el poder de discurso internacional de Japón y socavando la legitimidad moral de sus políticas mediante el escrutinio externo. — Investigador, Facultad de Relaciones Internacionales y Asuntos Públicos, Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái (东西哲思录, 21 de noviembre)

Zheng Yongnian (郑永年): La imitación (照抄照搬) de ideas occidentales como el darwinismo social y el imperialismo durante la Restauración Meiji dejó a Japón sin un pensamiento independiente ni una auténtica transformación espiritual, sentando las bases para una dependencia a largo plazo de Estados Unidos. Esto ha creado una trayectoria autodestructiva en la que un Japón inseguro y semi-soberano (半主权) busca la normalización mediante el nacionalismo, la movilización antichina y la militarización dentro de un “grillete de oro” (黄金枷锁) forjado por Estados Unidos. A medida que se profundiza el declive económico, el desvío de recursos escasos hacia armamentos corre el riesgo de replicar el camino de otras potencias sobremilitarizadas y convierte a Japón en un posible detonante —junto con estados como Filipinas— de una catastrófica Tercera Guerra Mundial. — Director del Instituto de Asuntos Internacionales de la Universidad China de Hong Kong (Shenzhen) (大湾区评论, 26 de noviembre)

4. África

Liu Qiang (刘强): Si bien África es una prioridad estratégica de larga data para China, la inestabilidad del continente representa una amenaza directa para el personal, los activos y las cadenas de suministro clave de minerales críticos, en un contexto de creciente escrutinio sobre la adhesión de China a la no injerencia. La extensa presencia inversora de China intensifica los riesgos de la volatilidad regional y subraya la necesidad de una gestión eficaz de riesgos, incluyendo la diversificación de la inversión hacia estados más estables y nuevos sectores. Mientras tanto, una intervención limitada en materia de seguridad a través de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU, la cooperación bilateral y los proveedores de seguridad chinos regulados puede proteger los intereses de seguridad sin una implicación profunda. — Vicepresidente del Centro de Shanghái para Estudios Estratégicos e Internacionales de RimPac (环太国际战略, 10 de noviembre)

Wang Jinjie (王进杰): A medida que las empresas chinas se expanden al extranjero, la transmisión de valores a través del “liderazgo intercultural” (跨文化领导力) es más importante para la influencia que la inversión, que puede desestimarse como una “invasión de capital” (资本入侵) al desvincularse de las necesidades y actitudes de la sociedad local. La demografía juvenil de África y la alta penetración de la telefonía móvil crean vastos mercados laborales y de consumo, mientras que la rápida adopción de la IA permite a las empresas utilizarla como un “amplificador” intercultural (放大器) para mejorar la localización, superar las barreras multilingües y apoyar proyectos culturalmente adaptados que convierten los dividendos demográficos y tecnológicos en oportunidades de crecimiento. — Investigador Adjunto, NSD e ISSCAD, Universidad de Pekín (北大国发院, 5 de noviembre)

5. Rusia

Wang Yongzhong (王永中): La solución a los cuellos de botella en la cooperación económica chino-rusa reside en una mayor integración de las economías fronterizas y la infraestructura financiera, en particular mediante el uso del RMB y el rublo digitales para eludir los sistemas de compensación tradicionales. Esto emularía modelos existentes como mBridge y podría extenderse a los países de Asia Central y la OCS mediante la expansión de las redes de moneda digital de los bancos centrales basadas en blockchain. Otras medidas para mejorar el flujo comercial incluyen almacenes en el extranjero y la modernización de la conectividad ferroviaria, energética y financiera en las regiones fronterizas menos desarrolladas. — Investigador, Instituto de Economía y Política Mundial, CASS (《俄罗斯学刊》, Número 5)